香港新浪網MySinaBlog 精選話題工具
« 上一篇 | 下一篇 »
ep | 6th Sep 2009, 17:14 PM | 不可思議 | (61 Reads)
真的令人氣憤, 本應是保護人民的武警, 竟然以武力對付到新疆採訪的香港記者.  記者犯了法嗎? 沒有.  我想起四川汶川大地震時, 與外界隔絕待救的災民如何盼望着武警的到來, 救援告一段落後, 災民又如何不捨得武警的離開.  我想起自從香港回歸後,  特區政府一遍又一遍地提醒到外國旅遊的香港人, 在外地遇事需要幫助, 可撥打入境處的熱線電話, 或直接找當地的中國大使館.  這都令人感覺身為中國人有一點點的欣慰, 因為知道祖國是幫人民的, 是站在人民一邊的.   可是更多的事例說明, 身為中國人, 連最起碼的公民待遇或權利也未必享受得到.   在首都北京, 有個機構叫信訪局, 專門接待一些來自全國各地的老百姓, 他們都是因為有在地方政府幫不了他們忙的事情才上京來的.  北京設立了這樣的機構本來就有趣, 說明全國各地都有不少有冤無路訴的人.   想不到上京告狀這一封建帝制時代的玩意, 在21世紀的中國仍然盛行.  據說信訪局要處理的個案多得應付不了, 現在要限制上訪的人數.    怎麼限制呢?   早前一宗上訪女子被姦事件, 揭露了原來各個省市的地方政府都在信訪局附近設置了賓館, 名義上是關照那些仍未被信訪局安排接見的同鄉人, 原來實質上是近乎監禁的收容所, 你說可怕不可怕?      


香港是中國的一個特區, 香港人當然也是中國公民,  但香港記者在內地採訪似乎受到不禮貌對待特別多, 以往已經發生過多次, 只是沒有這次那麼嚴重.  明眼人都看得出, 每次的不禮貌對待, 都無非是要限制記者採訪官方不想公開的場面.  比如這次武警動粗, 明顯是因為香港記者拍攝了他們施放催淚彈的場景.  在我們看來,  即使在沒有新聞自由的內地, 這沒有什麼大不了,  又不是真槍實彈鎮壓, 最多是沒預先警告而已, 公開報導有何不妥?   可是內地慣於什麼消息都封鎖, 新聞報導什麼都要聽從上頭的定調,  或者報導要先經審查, 這些國情, 中央電視台等內地媒體當然清楚和跟從, 所以內地記者採訪時遇到粗暴對待的沒有聽說過, 未必是武警看香港記者們不順眼.   但為什麼在同樣的場合, 外國記者也沒遭到粗暴對待呢?   是他們沒有香港記者般勇, 都走在第一線, 還是內地官員根本是洋奴心態,  只懂欺侮自己中國人, 對洋人則投鼠忌器?  


報章上說, 據說有內地傳話人安撫香港某些有影響力的人, 說打記者絕非中央的意思.  這麼說, 是否意味中央根本管不了地方政府呢?   看了這傳話, 我不止沒有釋除疑慮, 更倍添擔憂.   想用這話來為中央官員開脫, 我才不信.   地方政府跟中央政府時有不協調, 所謂山高皇帝遠,  確是事實.  但在對待新聞和言論自由方面, 即使已經改革開放三十多年, 地方政府和中央政府的步調卻出奇地一致,  我想,  要是內地不開放新聞和言論自由,  干擾香港記者採訪的事情以後仍會發生. 

 


[2]

放催淚彈有什麼問題?很土豪惡霸,很野蠻,越來越明白內地的平民是活在怎樣的官威之下。


[引用] | 作者 曉兒 | 15th Sep 2009 14:05 PM | [舉報垃圾留言]

內地封鎖新聞, 沒有新聞和言論自由的做法如果不從根本上改變, 野蠻不講理的行為還會繼續發生.

[引用版主回覆] | 作者 ep | 15th Sep 2009 18:56 PM

[1]

老師有叫我們寫這篇報告

星語心願
[引用] | 作者 星語心願 | 15th Sep 2009 12:10 PM | [舉報垃圾留言]

這些事情學生也應該關心的. 

[引用版主回覆] | 作者 ep | 15th Sep 2009 12:40 PM